Los representantes Jamie Raskin, de Maryland, y Robert Garcia, de California, piden a la Casa Blanca que proporcione los registros de las interacciones del presidente Donald Trump con chatbots de IA, incluido el supuesto uso de Grok, de Elon Musk, para hablar sobre Venezuela. En una carta conjunta enviada la semana pasada, sostuvieron que las indicaciones y las respuestas podrían considerarse registros públicos conforme a la Ley de Registros Presidenciales de 1978.
Los legisladores citaron información publicada según la cual Trump pasó varias horas haciendo consultas a Grok en diciembre de 2025, semanas antes de una operación militar estadounidense que condujo al arresto de Nicolás Maduro. Según la información mencionada en su carta, Trump preguntó cómo podrían reaccionar los venezolanos ante la captura de Maduro y, al parecer, quedó impresionado por el chatbot.
Raskin y Garcia expresaron preocupación por depender de sistemas de IA operados por empresas privadas para obtener asesoramiento sobre política exterior, sobre todo si información sensible pudiera quedar expuesta a empresas u otros actores externos. También preguntaron si el Gobierno impide que se introduzca material clasificado en los chatbots y quién puede acceder a las indicaciones, las respuestas y los datos relacionados.
La carta señala un resumen ejecutivo de enero de un informe de la Administración de Servicios Generales, revisado por The Wall Street Journal, que indicaba que Grok, de xAI, no cumplía las expectativas de seguridad y alineación para su uso general por parte del Gobierno federal y podría representar un riesgo de seguridad en entornos clasificados. Los legisladores también cuestionaron la influencia que Musk podría tener sobre el asesoramiento de política generado por un chatbot propiedad de su empresa.
La Casa Blanca remitió a CNET al Pentágono cuando se le pidió que hiciera comentarios. El Pentágono no respondió de inmediato, y la oficina de Garcia tampoco respondió a una solicitud de comentarios.
El artículo describe los riesgos más amplios de usar chatbots en decisiones militares, incluidas las respuestas inexactas o inventadas y las que podrían reforzar las opiniones previas de un usuario. También señala que el entrenamiento de Grok incluye interacciones públicas en X, donde el contenido en línea puede incluir actividad de bots y publicaciones diseñadas para suscitar reacciones y con inclinaciones políticas.
La carta cita otro incidente informado relacionado con la inteligencia militar estadounidense. Según se informó, funcionarios recibieron una evaluación que indicaba que un buque chino en Oriente Medio transportaba componentes destinados a un programa de armas nucleares, pero antes de interceptarlo descubrieron que el autor del informe había recurrido a un chatbot de IA y había identificado incorrectamente la carga.
Raskin y Garcia también señalan el uso más amplio de la IA en operaciones militares. Una declaración jurada del Pentágono indicó que los modelos más recientes de xAI ayudaron a las fuerzas estadounidenses a desplegar más de 2.000 municiones contra 2.000 objetivos en 96 horas durante la Operación Epic Fury, la campaña estadounidense contra Irán. El artículo también menciona el papel del sistema Maven Smart System de Palantir y los contratos del Departamento de Defensa, de hasta 200 millones de dólares cada uno, adjudicados a Anthropic, Google, OpenAI y xAI para la adopción de IA militar.
Los legisladores solicitan un informe completo sobre el uso personal de la IA por parte de Trump y una sesión informativa a puerta cerrada antes del 11 de noviembre sobre los protocolos de IA y las salvaguardas de ciberseguridad del Gobierno. Su petición también podría poner a prueba si las conversaciones con herramientas de IA empleadas para cumplir funciones oficiales deben tratarse como registros gubernamentales.
Fuentes: CNET.