Les représentants Jamie Raskin, du Maryland, et Robert Garcia, de Californie, demandent à la Maison-Blanche de fournir les archives des échanges du président Donald Trump avec des chatbots d’IA, notamment de son utilisation présumée de Grok, le chatbot d’Elon Musk, pour discuter du Venezuela. Dans une lettre commune envoyée la semaine dernière, ils ont fait valoir que les requêtes et les réponses pourraient être considérées comme des documents publics au sens de la loi de 1978 sur les archives présidentielles.

Les élus ont cité des informations publiées dans les médias selon lesquelles Trump aurait passé plusieurs heures à interroger Grok en décembre 2025, quelques semaines avant une opération militaire américaine qui a conduit à l’arrestation de Nicolás Maduro. Selon les informations citées dans leur lettre, Trump aurait demandé comment les Vénézuéliens pourraient réagir à la capture de Maduro et aurait été impressionné par le chatbot.

Raskin et Garcia se sont inquiétés du recours à des systèmes d’IA exploités par des entreprises privées pour obtenir des conseils en matière de politique étrangère, en particulier si des informations sensibles risquent d’être divulguées à des sociétés ou à d’autres parties extérieures. Ils ont également demandé si l’administration empêchait l’introduction d’informations classifiées dans les chatbots, et qui pouvait accéder aux requêtes, aux réponses et aux données connexes.

La lettre renvoie à une synthèse exécutive publiée en janvier d’un rapport de l’Administration des services généraux, consulté par le Wall Street Journal, selon laquelle Grok, développé par xAI, ne répondait pas aux attentes en matière de sécurité et d’alignement pour une utilisation fédérale générale et pourrait représenter un risque pour la sécurité dans des environnements classifiés. Les élus se sont également interrogés sur l’influence que Musk pourrait exercer sur les conseils politiques d’un chatbot appartenant à son entreprise.

La Maison-Blanche a renvoyé CNET vers le Pentagone lorsqu’il lui a demandé un commentaire. Le Pentagone n’a pas répondu dans l’immédiat, et le bureau de Garcia n’a pas non plus répondu à une demande de commentaire.

L’article décrit les risques plus généraux liés à l’utilisation de chatbots dans les décisions militaires, notamment les réponses inexactes ou inventées et celles susceptibles de conforter les opinions préexistantes d’un utilisateur. Il indique également que l’entraînement de Grok repose sur des interactions publiques sur X, où le contenu en ligne peut inclure des activités de bots et des publications d’appât à l’engagement teintées politiquement.

La lettre évoque un autre incident rapporté impliquant le renseignement militaire américain. Des responsables auraient reçu une évaluation selon laquelle un navire chinois au Moyen-Orient transportait des composants destinés à un programme d’armes nucléaires, mais auraient découvert, avant une interception, que l’auteur du rapport s’était appuyé sur un chatbot d’IA et avait mal identifié la cargaison.

Raskin et Garcia soulignent également le recours plus général à l’IA dans les opérations militaires. Une déclaration sous serment du Pentagone a indiqué que les derniers modèles de xAI avaient aidé les forces américaines à déployer plus de 2 000 munitions contre 2 000 sites en 96 heures lors de l’opération Epic Fury, la campagne américaine contre l’Iran. L’article mentionne également le rôle du système Maven Smart System de Palantir et des contrats du ministère de la Défense, pouvant atteindre 200 millions de dollars chacun, attribués à Anthropic, Google, OpenAI et xAI pour l’adoption de l’IA à des fins militaires.

Les élus demandent un compte rendu complet de l’utilisation personnelle de l’IA par Trump, ainsi qu’une séance d’information à huis clos d’ici au 11 novembre sur les protocoles de l’administration en matière d’IA et ses mesures de protection en cybersécurité. Leur demande pourrait également permettre de déterminer si les conversations avec des outils d’IA utilisés dans l’exercice de fonctions officielles doivent être considérées comme des documents gouvernementaux.

Sources: CNET.