I rappresentanti Jamie Raskin, del Maryland, e Robert Garcia, della California, chiedono alla Casa Bianca di fornire i registri delle interazioni del presidente Donald Trump con i chatbot di IA, compreso il suo presunto uso di Grok, di Elon Musk, per discutere del Venezuela. In una lettera congiunta inviata la settimana scorsa, hanno sostenuto che le richieste e le risposte potrebbero rientrare tra i documenti pubblici ai sensi del Presidential Records Act del 1978.
I legislatori hanno citato notizie pubblicate secondo cui Trump, nel dicembre 2025, avrebbe trascorso diverse ore a rivolgere richieste a Grok, alcune settimane prima di un’operazione militare statunitense che ha portato all’arresto di Nicolás Maduro. Secondo quanto riportato nella lettera, Trump avrebbe chiesto come avrebbero potuto reagire i venezuelani alla cattura di Maduro e sarebbe rimasto impressionato dal chatbot.
Raskin e Garcia hanno espresso preoccupazione per il ricorso a sistemi di IA gestiti da aziende private per ottenere consigli di politica estera, in particolare nel caso in cui informazioni sensibili possano essere esposte alle aziende o ad altri soggetti esterni. Hanno inoltre chiesto se l’amministrazione impedisca di inserire materiale classificato nei chatbot e chi possa accedere alle richieste, alle risposte e ai dati correlati.
La lettera fa riferimento a una sintesi esecutiva di gennaio di un rapporto della General Services Administration, visionata dal The Wall Street Journal, secondo cui Grok di xAI non rispettava le aspettative in materia di sicurezza e allineamento per l’uso generale da parte del governo federale e potrebbe rappresentare un rischio per la sicurezza in contesti classificati. I legislatori hanno inoltre messo in discussione la possibile influenza di Musk sui consigli di politica forniti da un chatbot di proprietà della sua azienda.
La Casa Bianca ha indirizzato CNET al Pentagono quando è stata interpellata per un commento. Il Pentagono non ha risposto immediatamente, e anche l’ufficio di Garcia non ha risposto a una richiesta di commento.
L’articolo descrive i rischi più ampi dell’uso dei chatbot nelle decisioni militari, tra cui risposte inesatte o inventate e risposte che possono rafforzare le opinioni già nutrite dall’utente. Osserva inoltre che l’addestramento di Grok include interazioni pubbliche su X, dove i contenuti online possono comprendere attività di bot e contenuti-esca che sollecitano reazioni e presentano una connotazione politica.
La lettera cita un altro episodio riportato, riguardante l’intelligence militare statunitense. Secondo quanto riferito, alcuni funzionari avevano ricevuto una valutazione secondo cui una nave cinese in Medio Oriente trasportava componenti destinati a un programma di armi nucleari, ma prima di intercettarla scoprirono che l’autore del rapporto si era affidato a un chatbot di IA e aveva identificato erroneamente il carico.
Raskin e Garcia richiamano inoltre il più ampio ricorso all’IA nelle operazioni militari. Una dichiarazione giurata del Pentagono affermava che gli ultimi modelli di xAI avevano aiutato le forze statunitensi a impiegare oltre 2.000 munizioni contro 2.000 obiettivi nell’arco di 96 ore durante l’operazione Epic Fury, la campagna statunitense contro l’Iran. L’articolo cita inoltre il ruolo del sistema Maven Smart System di Palantir e i contratti del Dipartimento della Difesa, fino a 200 milioni di dollari ciascuno, assegnati ad Anthropic, Google, OpenAI e xAI per l’adozione dell’IA in ambito militare.
I legislatori chiedono un resoconto completo dell’uso personale dell’IA da parte di Trump e un briefing a porte chiuse entro l’11 novembre sui protocolli dell’amministrazione in materia di IA e sulle misure di sicurezza informatica. La loro richiesta potrebbe inoltre mettere alla prova la questione se le conversazioni con strumenti di IA utilizzati per svolgere compiti ufficiali debbano essere trattate come documenti governativi.
Fonti: CNET.