Los votantes de todo Estados Unidos respaldaron ampliamente los límites al desarrollo de centros de datos en las elecciones de mitad de mandato de 2026. De las aproximadamente 40 medidas electorales relacionadas con los centros de datos, solo un resultado favoreció la expansión: una votación en Harwood, Dakota del Norte, según el informe.

Ohio tuvo el mayor número de medidas, con 21 propuestas, y los votantes respaldaron restricciones en todos los casos. Maine, Illinois, Kansas, Nueva Jersey, California, Florida, Nevada, Dakota del Norte y Wisconsin también celebraron votaciones sobre el desarrollo de centros de datos. Seis elecciones anteriores en California, Michigan, Nuevo Hampshire y Wisconsin también favorecieron la incorporación de restricciones.

Las propuestas variaban. Algunas limitarían el consumo energético de los centros de datos, abordarían la zonificación o exigirían la aprobación de los votantes para los proyectos. Otras buscaban prohibir por completo las nuevas instalaciones; según el informe, se aprobaron seis prohibiciones de este tipo.

Los resultados se produjeron en medio de la preocupación por el consumo de electricidad y agua de los centros de datos, sus efectos ambientales y el aumento de las facturas de electricidad. El informe también señaló que el debate público sobre los centros de datos está entrelazado con preocupaciones más amplias sobre la IA, incluidos sus posibles efectos en el empleo.

La respuesta política fue más allá de las medidas sometidas a votación. Según USA Today, dos alcaldes —uno de Oklahoma y otro de Ohio— fueron destituidos mediante revocatorias tras la oposición pública a los centros de datos propuestos. El senador electo Sherrod Brown también hizo referencia a los centros de datos en su discurso de victoria, al afirmar que trabajaba para los votantes de Ohio, no para la industria ni para Wall Street.

El informe sugiere que los resultados electorales podrían traducirse en un mayor escrutinio de los proyectos de centros de datos y en presión sobre las empresas para que ofrezcan condiciones más favorables a las comunidades. Esto podría incluir pagar impuestos, cubrir los costos de electricidad y agua, construir fuentes de energía y contribuir a recursos locales, como fondos para educación.

Fuentes: CNET.